Questo è un messaggio popolare v6dino Inviata May 4, 2016 at 14:07 Questo è un messaggio popolare Share Inviata May 4, 2016 at 14:07 DATI GENERALI Scuderia Scuderia FerrariAnno di produzione 1995Motore Ferrari Tipo 044/1 V12 2997,3 ccElettronica Magneti MarelliTelaio Monoscocca in fibra di carbonio e kevlarCarburante e lubrificanti AgipPneumatici GoodyearLuogo di produzione Maranello (MO) google.mapsProgettista John Barnard, Gustav Brunner e Willem ToetImpiegata nel 1995Piloti 27 Jean Alesi, 28 Gerhard Berger STATISTICHEGP Disputati 17 Vittorie 1Podi 11Pole Position 1Giri Più Veloci 3 6 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata May 4, 2016 at 14:44 Share Inviata May 4, 2016 at 14:44 Vettura con un potenziale ENORME, sfruttato solo in minima parte e accantonata dopo solo un anno, quando un eventuale evoluzione poteva fare molto bene. 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata May 4, 2016 at 14:49 Share Inviata May 4, 2016 at 14:49 Diciamo che era un po' una scopiazzatura delle Williams a muso basso, quindi una vettura "tranquilla", senza fronzoli e guidabile, ma con un motore potentissimo. Probabilmente Barnard non l'ha mai amata granchè, non avendo potuto metterci uno dei suoi guizzi e delle sue stramberie estetiche. Questo può spiegare, in parte, il suo abbandono repentino (sbagliatissimo) e dei risultati nel complesso meno buoni di quel che avrebbe potuto dare. A Schumi, però, piacque tanto... 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata May 19, 2016 at 18:50 Share Inviata May 19, 2016 at 18:50 A me non pare una scopiazzatura della Williams. Anzi, era in controtendenza il muso basso e la relativa facilità d'intervento sulle varie parti. Il motore 3000 V12 era potente, ma non aveva più la prevalenza in percentuale che aveva la T1 '94 (che era un 3500). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
330tr Inviata May 19, 2016 at 20:22 Share Inviata May 19, 2016 at 20:22 Il 4/5/2016 at 16:49 , Schumy81 ha scritto: Diciamo che era un po' una scopiazzatura delle Williams a muso basso, quindi una vettura "tranquilla", senza fronzoli e guidabile, ma con un motore potentissimo. Probabilmente Barnard non l'ha mai amata granchè, non avendo potuto metterci uno dei suoi guizzi e delle sue stramberie estetiche. Questo può spiegare, in parte, il suo abbandono repentino (sbagliatissimo) e dei risultati nel complesso meno buoni di quel che avrebbe potuto dare. A Schumi, però, piacque tanto... Schumi apprezzò il 12 cilindri. Barnard aveva finito il suo ciclo "fortunato". La macchina '96 ne è la dimostrazione. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata May 19, 2016 at 20:31 Share Inviata May 19, 2016 at 20:31 1 ora fa, sundance76 ha scritto: A me non pare una scopiazzatura della Williams. Anzi, era in controtendenza il muso basso e la relativa facilità d'intervento sulle varie parti. Il motore 3000 V12 era potente, ma non aveva più la prevalenza in percentuale che aveva la T1 '94 (che era un 3500). a Monza si mangiava i Renault e Berger rimase molto deluso dal motore Renault (ha meno potenza, parecchia potenza in meno) quando lo provò per la prima volta a Estoril... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata May 19, 2016 at 20:34 Share Inviata May 19, 2016 at 20:34 3 minuti fa, Muresan80 ha scritto: a Monza si mangiava i Renault e Berger rimase molto deluso dal motore Renault (ha meno potenza, parecchia potenza in meno) quando lo provò per la prima volta a Estoril... A Monza arrivò l'ultima evoluzione di motore, e si vedeva... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata May 19, 2016 at 20:48 Share Inviata May 19, 2016 at 20:48 13 minuti fa, sundance76 ha scritto: A Monza arrivò l'ultima evoluzione di motore, e si vedeva... non farmici pensare che mi viene il veleno... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata May 20, 2016 at 05:30 Share Inviata May 20, 2016 at 05:30 (modificato) Il muso basso non era ancora in controtendenza, considerando che è stata progettata nel '94 ed all'epoca le vetture a muso basso erano ancora tante (Williams compresa, che introdurrà quello alto proprio con la vettura '95). Diciamo che le linee generali erano quelle pulite e semplici di quella generazione di Williams, con una differenza fondamentale: le prese d'aria laterali, simili nel disegno, erano però decisamente più grandi di quelle delle FW. Serviva parecchia aria per raffreddare quei 12 cilindri. Modificato May 20, 2016 at 05:30 da Schumy81 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata May 20, 2016 at 07:32 Share Inviata May 20, 2016 at 07:32 1 ora fa, Schumy81 ha scritto: Il muso basso non era ancora in controtendenza, considerando che è stata progettata nel '94 ed all'epoca le vetture a muso basso erano ancora tante (Williams compresa, che introdurrà quello alto proprio con la vettura '95). Diciamo che le linee generali erano quelle pulite e semplici di quella generazione di Williams, con una differenza fondamentale: le prese d'aria laterali, simili nel disegno, erano però decisamente più grandi di quelle delle FW. Serviva parecchia aria per raffreddare quei 12 cilindri. In realtà la Williams a te oggi sembra a muso basso, ma era proprio a muso alto, con l'apertura sotto al muso. Ed era considerata tale. E' vero che dal '95 avevano il muso altissimo a mezzo metro da terra, ma la Williams già dal '91 aveva seguito la scuola-Tyrrell. Insomma, quello che voglio dire è che nel '95 la Ferrari era considerata profondamente diversa dalla Williams, proprio "in controtendenza" a livello aerodinamico. L'alettone Ferrari era orizzontale e parallelo al suolo, con poco spazio sotto al muso. La Williams aveva l'alettone già con quella leggera "ala di gabbiano", e più spazio sotto al muso. 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schumy81 Inviata May 20, 2016 at 08:30 Share Inviata May 20, 2016 at 08:30 (modificato) Nell'accezione comune il muso alto è quello con la punta bella in alto e due lunghi piloni di supporto, il muso basso è invece quello che arriva sul piano dell'alettone e non ha bisogno dei supporti. Poi dietro al muso il telaio può essere più o meno rialzato da terra. Il telaio però, non il muso. Non sto dicendo fossero identiche, ma secondo me Barnard dovendo disegnare una vettura semplice e guidabile si ispirò nel disegno aerodinamico a quella generazione di Williams (quella che parte dalla Fw 14 e arriva alla Fw 16), di certo più a quella che non alle Benetton, ad esempio. Poi che la Williams fosse ben più raffinata ed efficiente è palese, del resto era disegnata da un (grandissimo) aerodinamico, cosa che Barnard purtroppo non è mai stato. Modificato May 20, 2016 at 08:36 da Schumy81 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kresh27 Inviata August 10, 2019 at 15:53 Share Inviata August 10, 2019 at 15:53 1995 End of season Testing with Schumacher 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kresh27 Inviata August 10, 2019 at 15:53 Share Inviata August 10, 2019 at 15:53 Monaco 1995 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kresh27 Inviata August 10, 2019 at 15:56 Share Inviata August 10, 2019 at 15:56 Germany 1995 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
irron3 Inviata December 15, 2019 at 10:05 Share Inviata December 15, 2019 at 10:05 (modificato) Modificato December 17, 2019 at 19:13 da irron3 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
irron3 Inviata December 17, 2019 at 19:18 Share Inviata December 17, 2019 at 19:18 Gp Canada, Alesi vincitore 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
irron3 Inviata December 17, 2019 at 19:19 Share Inviata December 17, 2019 at 19:19 Berger 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
irron3 Inviata December 17, 2019 at 19:21 Share Inviata December 17, 2019 at 19:21 Gp Italia, Alesi 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
irron3 Inviata December 17, 2019 at 19:22 Share Inviata December 17, 2019 at 19:22 Alesi 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
anorak Inviata May 31, 2020 at 10:01 Share Inviata May 31, 2020 at 10:01 Spaccato della Ferrari 412T2. Disegno di Bruno Betti. QuattroRuote #12 - 1995 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
v6dino Inviata May 31, 2020 at 10:40 Autore Share Inviata May 31, 2020 at 10:40 38 minuti fa, anorak ha scritto: Spaccato della Ferrari 412T2. Mi sembra la 310B.... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata May 31, 2020 at 11:44 Share Inviata May 31, 2020 at 11:44 1 ora fa, anorak ha scritto: Spaccato della Ferrari 412T2. Disegno di Bruno Betti. QuattroRuote #12 - 1995 In effetti ha ragione V6dino,è la F310 del '96 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Forza Inviata May 31, 2020 at 13:18 Share Inviata May 31, 2020 at 13:18 (modificato) A me sembra una "previsione" della Ferrari per il campionato 1996 che Quattroruote ha fatto a dicembre 1995. Alla fine, sia la 310 che la 310 "evo" sono, ovviamente, risultate molto diverse. Modificato May 31, 2020 at 22:38 da Forza 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Captain Blood Inviata December 13, 2022 at 14:01 Share Inviata December 13, 2022 at 14:01 Jean Alesi, gran premio di Monaco 1995 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Captain Blood Inviata December 13, 2022 at 17:19 Share Inviata December 13, 2022 at 17:19 Gerhard Berger, gran premio d'Australia 1995 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora